headerphoto

LAS TORPEZAS DE ZP ...Y DE ALGÚN OTRO

Tres meses después de la victoria electoral de Jose Luís, España está sumida en un auténtico caos energético provocado por la imprevisión y los errores de los responsables económicos del Partido Socialista Obrero Español. Esta situación se veía venir. Pensar que la economía española podía sustentarse básicamente en el ladrillo era, y es, una frivolidad más propia de analfabetos económicos que de gobernantes serios como nos quieren hacer creer. Que el petróleo está caro, cierto es. Que poco se puede hacer, también. Es una lástima que sigamos dependiendo del petróleo en exceso y no se haya apostado por diversificar las fuentes energéticas y la dependencia eléctrica del exterior. A estas alturas no podemos estar a expensas de lo que digan Argelia y los países árabes exportadores de petróleo.


La malograda Loyola de Palacio apostó hasta la saciedad por reabrir el debate nuclear. Yo mismo, he escrito en varias ocasiones sobra la bondad de esta fuente de energía. Que la energía nuclear encierra peligros es cierto, pero también lo es que las ventajas que podemos obtener de ella son infinitamente mayores que las que ahora estamos obteniendo con una política energética basada en los combustibles fósiles, petróleo y carbón.


No es cuestión, tampoco, de subvencionar las energías alternativas. Se deberían de desarrollar plenamente para entonces poder plantearnos la sustitución de las energías tradicionales. Con la subvención estamos generando un negocio que hay que hacer rentable, y que, como todo negocio, parte de ese dinero, que podría ir destinado a investigación y desarrollo, se está invirtiendo en amortizar las cuantiosas y costosas instalaciones de energías alternativas, no sustitutivas, y esto es una importante diferencia a tener en cuenta. Es por eso que abogo por la apertura, sin ningún tipo de complejos, y por enésima vez, del debate energético. Los problemas medioambientales generados por la emisión incontrolada de gases de efecto invernadero procedentes de la combustión del petróleo y del carbón nos deben hacer reflexionar. Los países en vías de desarrollo, China e India, están apretando el acelerador de emisiones. Además, el efecto secundario, aunque algunos no lo quieran reconocer, es el aumento desmesurado del precio del petróleo. Aumenta la demanda, aumenta el precio. Especulación la ha habido siempre, recortes en la producción de los países de la OPEP también. Salir del subdesarrollo supone, para estos países, apostar por el carbón y el petróleo como fuentes energéticas, entre otras cosas, porque son baratos, pero la nuclear lo sería mucho más. Los almacenes geológicos de dióxido de carbono no están bien definidos y ya se está contando con ellos para justificar un aumento de las plantas térmicas que funcionarán con carbón. Incluso en países de la Unión Europea se plantean crear plantas térmicas que funcionarían con carbón, aunque éste no se emitiera a la atmósfera y se "guardara" en esos depósitos subterráneos que está por demostrar que son seguros y no van a dejar escapar esos gases al exterior ni contaminarán las aguas subterráneas.


Una lástima que los defensores del Cambio Climático, en especial, Jose Luís RZ, no se atreva a plantear un cambio profundo en el modelo energético de estos países y, en cambio, ataque a las centrales nucleares, que tienen una EMISIÓN CERO de gases de efecto invernadero. Pero más lástima me da que otros sigan teniendo el complejo de la energía nuclear. Lo "políticamente correcto"para no entrar en conflictos con los ecologistas es el mayor error, a mi parecer, que estamos cometiendo. Hay que definirse sin complejos, mantener una ambigüedad en el tema energético nos llevará a perder credibilidad y crédito entre los profesionales del sector. Como tecnócrata convencido, pienso que no debemos dejar que personas sin conocimientos en Física, Medio Ambiente, Química, Ingenierías....puedan tomar decisiones tan serias como el abandono definitivo de la energía nuclear o el mantenimiento de la moratoria. Ya estamos pagando muy caro el error de los gobiernos de Felipe González. Al Partido Popular le toca mover ficha. Igual que ha sido capaz de sacar a la calle a dos millones de personas, tiene que ser capaz de abogar por un nuevo modelo energético que nos dará, sin duda alguna, un futuro prometedor, que no esté hipotecado ni a expensas de lo que puedan decir o hacer terceros países. Quizás a Zapatero le guste estar preso, ya lo está de ETA, ahora de los países petroleros, pero ni a mí, ni a ninguno de los más de diez millones de personas que votaron al Partido Popular creo que les atraiga la idea de esa dependencia. España necesita recuperar el futuro, empecemos por cambiar el modelo energético, nuestra industria y economía lo agradecerán. Gracias

EL GIRO AL VERDE DEL PP DE YECLA

La frase "Giro al Verde" es un paquete de medidas propuestas que constituyó la columna vertebral del programa de medio ambiente del Partido Popular de Yecla y que presenté en rueda de prensa el 13 de Diciembre del año 2006. El Giro al Verde es el resultado de una profunda reflexión y análisis de las necesidades y posibilidades de la ciudad de Yecla. Se trataba de apuntar ideas para realizar desde el Ayuntamiento. Medidas concretas, fáciles de lograr y sin necesidad de legislación, con lo que eran de inmediata aplicación. Tan sólo se requiere voluntad política y consenso social. Conseguir una Yecla más sostenible es el objetivo que nos tiene que mover a todos cuantos amamos la ciudad de Yecla. El "Giro al Verde" se convirtió, a base de repeticiones, en todo un símbolo del nuevo rumbo que pretendía dar a las políticas medioambientales, que como se ha visto después a juzgar por las actuaciones, tanto de alcaldes como de la Consejería de Desarrollo Sostenible, no era un error como así lo dejaron vislumbrar algunos sectores del Partido Popular de Yecla. A modo de refrescar la memoria y para que no se pierda el norte de lo que significaba el Giro al Verde, presento a continuación los 12 puntos en los que se basaba el documento, que tampoco está de más recordar, gozó de la aprobación de ANIDA, quien la ensalzó públicamente con un comunicado. Eran tiempos en los que, sinceramente, pensé que podíamos colaborar con ANIDA, pero el tiempo y las circunstancias han dictado otra cosa. El Compromiso por Yecla ha dictado otra forma de hacer política medioambiental en Yecla. Lo que más me duele es haber prestado mi cara y mi palabra. A mí no me gusta decir verdades a medias. El Giro al Verde era posible y deseable para la ciudad de Yecla. El apoyar, sin atisbo de dudas, un modelo de ciudad compacta es lo razonable que se espera de un político que quiere lo mejor para su ciudad y para sus ciudadanos. Las ciudades dispersas tienen auténticos problemas de sostenibilidad. El tiempo nos pondrá a cada uno en su sitio. Hay que ser valientes, como lo están siendo en otros entes, para aplicar medidas ambientales que tradicionalmente ha enarbolado la izquierda ecologista. Me niego a pensar y creer que la bandera ecologista está en el lado de las izquierdas. La bandera del Medio Ambiente no tiene color, ni roja ni azul, sólo el verde esperanza de un mañana más sostenible y respetuoso con el planeta Tierra. Una de las consecuencias más inmediatas que se produjeron con esta aprobación del Giro al Verde es el abandono definitivo de la idea que llevaba el equipo de gobierno del Partido Popular de urbanizar en el Barrio Justina, un proyecto que levantó muchas ampollas entre la sociedad yeclana, e incluso, entre miembros del partido. Volviendo al futuro y olvidando el pasado, las propuestas concretas fueron las siguientes:
1- INVERTIR 300.000 euros en REFORESTACIÓN
2- CREAR y potencia un CINTURÓN VERDE en la zona norte de Yecla, en las zonas inundables.
3- PROTECCIÓN DEL CERRO DEL CASTILLO Y ZONAS ALEDAÑAS
4- MODELO DE CIUDAD COMPACTA Y NO DISPERSA
5- CREACIÓN DEL CARRIL BICI EN LAS RONDAS NORTE Y SUR
6- UTILIZAR ENERGÍAS LIMPIAS EN TODOS LOS EDIFICIOS MUNICIPALES
Para poder llevar a cabo estos seis sencillísimos puntos, es necesario lo siguiente:
1- AUMENTAR las COMPETENCIAS de la Concejalía de Medio Ambiente
2- POTENCIAR EL CONSEJO SECTORIAL DE MEDIO AMBIENTE
3- INCENTIVOS EN EL IBI PARA EDIFICIOS ECOEFICIENTES
4- DESARROLLAR E IMPLANTAR LA AGENDA 21
5- COMPRA DE MONTES A PARTICULARES
6- CREACIÓN DE UN RETÉN FORESTAL MUNICIPAL
Ahora ya queda claro qué era el "Giro al Verde". Me duele que no se estén llevando a cabo algunos puntos, no por voluntad del Concejal, sino por falta de presupuesto. Este año, el presupuesto de la Concejalía de Medio Ambiente ha visto mermada sus asignaciones anuales en detrimento de otras actuaciones, pienso yo, menos urgentes para el municipio de Yecla. En cualquier caso, algunas de estas propuestas han sido recogidas por otros Ayuntamientos que sí la están llevando a la práctica y que están gozando de la satisfacción del trabajo bien hecho. Para todos aquellos que me han animado en todo este tiempo y que han entendido y comprendido que ese "giro" no era fruto de estrategias electorales, sino del convencimiento firme, claro y decidido por el Medio Ambiente, no tengo más que palabras de profundo agradecimiento. Gracias.
Loading...