El Cuarto Mandamiento

"Honrarás a tu padre y a tu madre". Una de las sentencias más universales y en las que todas las culturas y religiones convergen sin lugar a dudas. Una sociedad que es capaz de renegar de sus padres, de no respetarlos, de no aprender de ellos, es una sociedad condenada al fracaso, condenada a desaparecer víctima de su propia arrogancia. Los padres se pueden equivocar, porque no son DIOS, son seres humanos, como todos, pero eso no justifica que seamos capaces de llegar hasta la humillación de nuestros ancestros para sobresalir en esta sociedad enferma de hedonismo y complacencia. Siempre se dice que los trapos sucios se lavan en casa y que, aunque papá o mamá estén haciendo mal las cosas, para que la familia prosiga adelante, hay que saber tapar las vergüenzas, si las hubiere, y seguir el camino fijado, cambiando lo que haya que cambiar pero respetando siempre el buen proceder del progenitor, del cual, jamás habrá que dudar de sus hondas y graves razones que lo llevaron a tomar tal decisión.

Últimamente la gente le ha tomado el gusto a esto y salen, sin pudor alguno, vejando a sus mayores, a quienes le han dado todo lo que tienen en este mundo, y todo, por unos minutos de gloria, por unos pocos euros, por un poco de fama...También ocurre, y son los menos, que hay progenitores que mejor no nombrar, pero siempre mejor obviarlos que nombrarlos para mantener contentos a una parte de la sociedad ávida de chismes y marujeos.

También en política se ha puesto de moda traicionar y apuñalar a quienes han cedido el testigo, y todo por querer demostrar ante los demás, el poder. No saben que el poder no se tiene, el poder te lo dan. El poder, te lo ganas, todos los días, siendo el más humilde y el mejor servidor de los demás. La vanidad que forma parte de nuestra condición humana, de la que habló Malraux, no tiene límites. Somos capaces de traicionar y cercenar la amistad por unos pocos minutos de falsa independencia y libertad. Somos esclavos de lo que decimos y dueños de nuestros silencios. Mejor es callarse que hablar y balbucear con "uve". Un político que para demostrar su poder y liderazgo es capaz de arremeter contra quienes lo han ayudado no es de fiar y el tiempo, siempre ese juez, será el que ponga a cada uno en su sitio.

En una familia, todos y cada uno de los componentes son importantes. Aquí no debe importar quien da la cara, quien da las órdenes. Se trata de ser generoso, de ser noble. Los partidos políticos son algo más que un simple círculo privado de amigos encumbrados por la suerte y la apatía y el silencio de otros. Y si uno falla habrá que ayudarlo a que funcione mejor, jamás ajusticiándolo en público para dar falsas lecciones de honradez y justicia.

Acatando el Cuarto Mandamiento se respiraría mejor y no haría falta mirar hacia atrás.

P.D. " La familia unida, levanta un templo."

Mariano, tú no estabas, pero tampoco importa...

Aprovecho para felicitar a todos los papás, los "joses", los "pepes" y claro está, a todos los del PP. Precisamente por esto, porque hoy es un día grande no voy a perder ni un minuto en hablar de Mariano, al que ayer se le echó en falta pero tampoco importa que no viniera. Como dijo ayer Ramón Luís, "en la manifestación estaba quien tenía que estar" y no voy a ser yo quien puntualice las tan acertadas declaraciones del Presidente de los murcianos. 400.000 murcianos, alicantinos y almerienses por las calles de Murcia pidiendo justicia, pidiendo agua para crear riqueza para España, no agua para tirar al mar como han hecho en otras tierras, pero bueno, hoy no es el día, hoy es mi primer día del PADRE y me voy a celebrarlo con mi mujer y mi pequeña de cuatro meses y medio. Así que pasado el fin de semana te dedicaré unas palabras, Mariano. Obviamente me refiero a Mariano Fernández Bermejo...el diputado por Murcia más activo de la historia...

El Espírtu del 10 de Marzo

Me parece interesante volver a leer el artículo que publiqué hace dos años en esta bitácora. Lo bonito de la historia es que se puede contar...

Que nadie se olvide : "HAY CRISIS"

Las uvas y el Lazarillo

Y porque vea vuestra merced a cuanto se extendía el ingenio deste astuto ciego, contare un caso de muchos que con él me acaecieron, en el cual me parece dio bien a entender su gran astucia. Cuando salimos de Salamanca, su motivo fue venir a tierra de Toledo, porque decía ser la gente más rica, aunqueno muy limosnera. Arrimabase a este refrán: "Mas da el duro que el desnudo." Y venimos a este camino por los mejores lugares. Donde hallaba buena acogida y ganancia, deteniamonos; donde no, a tercero díahacíamos Sant Juan.
Acaeció que llegando a un lugar que llaman Almorox, al tiempo que cogían las uvas, un vendimiador ledio un racimo dellas en limosna, y como suelen ir los cestos maltratados y también porque la uva en aquel tiempo esta muy madura, desgranabasele el racimo en la mano; para echarlo en el fardel tornabase mosto,y lo que a él se llegaba. Acordó de hacer un banquete, ansí por no lo poder llevar como por contentarme, que aquel día me había dado muchos rodillazos y golpes. Sentamonos en un valladar y dijo:

"Agora quiero yo usar contigo de una liberalidad, y es que ambos comamos este racimo de uvas, y quehayas del tanta parte como yo. Partillo hemos desta manera:tú picaras una vez y yo otra; con tal que me prometas no tomar cada vez mas de una uva, yo haré lo mesmo hasta que lo acabemos, y desta suerte no habrá engaño."




Hecho ansí el concierto, comenzamos; mas luego al segundo lance; el traidor mudo de propósito ycomenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura, no me contente ir a la par con él, mas aun pasaba adelante: dos a dos, y tres a tres, y comopodía las comía. Acabado el racimo, estuvo un poco con el escobajo en la mano y meneando la cabeza dijo:


"Lázaro, engañado me has: jurare yo a Dios que has tu comido las uvas tres a tres.""No comí -dije yo-más ¿por qué sospecháis eso?"

Respondió el sagacisimo ciego:


"¿Sabes en que veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas." , a lo cual yo no respondí.

Reíme entre mí y, aunque muchacho, noté mucho la discreta consideración del ciego.

ESPERANZA

EpC y Derechos Humanos

Bajo el título de este artículo subyace una de las más sibilinas ideas del gobierno ZP, el adoctrinamiento ideológico de nuestros hijos. Me gustaría recordar, para refrescar la memoria, el artículo 26.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1948: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”. Más reciente es la Constitución Española de 1978, en concreto, el artículo 27.3 nos dice que “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. En el mismo sentido también se pronuncia la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, año 2000, en su artículo 14.3. Digo todo esto porque ZP se ha reído de todos nosotros al introducir en el currículo de las enseñanzas obligatorias la asignatura de Educación para la Ciudadanía y Derechos Humanos. Esta asignatura conlleva un riesgo importante de adoctrinamiento ideológico por el gobierno de turno y supone un atentado a la libertad de educación que recoge la Constitución Española, al igual que la Declaración de los Derechos del Hombre y la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Cuando la ministra de Educación, la Sra. Cabrera presentó el el borrador de la asignatura decía sin inmutarse que “la asignatura tenía como objetivo fundamental el crear ciudadanos conscientes de esos derechos (en referencia al derecho de reunión y discusión aceptando la opinión del contrario) y acostumbrados a ejercerlos. Tratar de educar a los niños y adolescentes en el ejercicio de sus derechos y de sus libertades”. Al escuchar esto a mí me entraron escalofríos. ¿Un gobierno educando a mis hijos? ¿No soy yo suficiente para educarlos? ¿Dónde entran los padres en la educación de los hijos? Es en la familia donde se aprenden valores como la solidaridad, la cooperación, el amor, la comprensión, la tolerancia, el respeto, la libertad, la responsabilidad, la toma de decisiones por mayoría…No creo yo que ahora la escuela tenga como objetivo suplantar la labor educadora de las familias. No estoy hablando exclusivamente de la familias religiosas, también en las laicas se aprenden esos valores morales básicos para vivir en sociedad. Sólo necesitamos padres responsables y comprometidos con la educación de los hijos. Partiendo de esta premisa, en cualquier hogar español de hoy en día se enseñan los principios más esenciales para vivir en comunidad, porque al fín y al cabo, la primera sociedad con la que convive un individuo es su propia familia, con las particularidades de cada una sin entrar a juzgarlas, ni mejores ni peores. Lo que más me asusta es lo de “crear ciudadanos”, vamos, como si de cualquier producto industrial se tratara. Los ciudadanos se crearán en el colegio a imagen y semejanza del profesor o gobierno de turno, quien los evaluará según sus propios criterios. Esto se llama adoctrinar.Pues va a ser que no. Mis hijos no van a ser un experimento social por más que ZP se empeñe. A mis hijos no los amaestrará ZP como se hizo en su momento en los países del Este bajo gobiernos de izquierdas como si fueran animales. Ahora que los monos ya tienen sus derechos y no se puede experimentar con ellos alegremente, ZP pretende que experimentemos con nuestros hijos una asignatura que ni ellos saben como saldrá. Decía Cicerón que la familia era el principio de la ciudad y la semilla del estado, pues bien, hagamos política para la familia, que cada uno en su casa transmita a sus hijos los valores morales y sociales que estime oportunos y lleve a sus hijos a los centros que crean convenientes. Nada puede suplantar el papel de la familia en la educación de los más pequeños, ni tan siquiera un gobierno como el de Zapatero. La verdadera libertad a las familias está en que cada una pueda transmitir a sus hijos los valores morales y sociales en los que cree, y para ello, el Estado tiene que asegurar, como así dice la Constitucion Española, los instrumentos necesarios para esa educación en libertad. Los padres exigimos el derecho de elegir libremente la educación y el tipo de centro educativo que queremos para nuestros hijos. De los valores que queremos inculcar a los más pequeños ya nos encargaremos nosotros, los padres, ayudados o no, según nuestras preferencias, por el ideario del colegio, religioso o laico, elegido para educarlos en la libertad y el respeto a los demás y la tolerancia a las demás creencias religiosas, entre otros valores fundamentales. No queremos una escuela intervenida por el Estado, y mucho menos, que el Estado forme moralmente a sus moradores, nuestros hijos.

El Estatuto de Castilla la Mancha

En los próximos días se aprobará un texto de consenso entre el PSOE y el PP manchegos del nuevo Estatuto de Autonomía de esa Comunidad Autónoma. Espero, como murciano y español, que impere el sentido del Estado en ese texto y, al final, no se haga referencia alguna a la política del agua que, hasta que la Constitución Española de 1978 no se modifique, es competencia del Estado, vamos, del Gobierno de España. Seguimos pues con el juego, invadiendo competencias que la Constitución no otorga a las Comunidades Autónomas. Ahora que la agricultura parece ser el sector que nos puede ayudar a superar la crisis económica vamos y le ponemos la fecha de la muerte. El 2015, es un número precioso, acabado en la "Niña Bonita", un número que representará, si la dignidad y el orgullo de nuestros parlamentarios no lo impiden, la muerte y la destrucción de la Huerta de Europa.

Don Quijote de la Mancha, caballero del honor y ejemplo de dignidad, bondad, solidaridad...se quitaría el apellido "de la Mancha" si pudiera contemplar esta aberración. En Murcia sabemos que si en el Tajo no hay agua, aquí tampoco. No pedimos el agua que allí no tienen. El trasvase está pensado para traer el agua sobrante en cabecera una vez cubiertas las necesidades de abastecimiento humano, de riego y ecológicas, y entre estas necesidades no se encuentran las de llenar presas aguas abajo para luego obtener energía eléctrica.

El presidente Barreda debería de preocuparse más por las necesidades hídricas de Ciudad Real, las Tablas de Daimiel ( que prácticamente no existen), las Lagunas de Ruidera ( secas), el estado del acuífero 23, etc. Tanto descontrol y dejadez en los tiempos de Bono han perpetrado ese atentado medioambiental. Allí si se ha derrochado agua plantando cultivos que sólo son rentables en el Norte de España debido a la gran cantidad de agua que necesitan. Ahí están las cifras. Ahí están los datos. Ahí está la solución que hace poco propuso el presidente Valcárcel y no la quieren considerar. Si quieren a Castilla la Mancha deberían plantearse el Trasvase del Tajo Medio y no preocuparse de quitar el agua a quienes la gestionan de manera eficaz y ejemplar. No olvide el presidente Barreda que aquí en Murcia, hasta las aguas residuales son aprovechadas, depurándolas y reutilizándolas en un porcentaje superior al del resto de España y, por supuesto, de Castilla la Mancha.

Ahora tienen la oportunidad de rectificar. De quitar cualquier referencia al trasvase Tajo-Segura. Es el momento de demostrar la visión de Estado. El Gobierno debería de actuar. No creo que ningún padre, ante la falta de comida, dejara que el plato de lentejas se lo comiera un hijo y dejara morir al otro de hambre. Creo que un buen padre, reparte el plato entre los dos en función de las necesidades de cada uno. Al más seco, al más hambriento, no lo puede dejar morir de inanición. Eso es lo que ha de hacer Zapatero con los Estatutos. Hacer valer la Constitución y no dejar que los diecisiete hijos quieran disponer de los recursos a su antojo. Se necesita, más que nunca un padre y una madre para repartir lo disponible. El Estado es una casa y hemos de funcionar todos a una. No podemos ser unos irresponsables y dejar que cada uno de los miembros opere conforme le venga en gana. Necesitamos un Presidente del Gobierno de España con visión de Estado, Zapatero ya ha demostrado que para eso no sirve, le queda muy grande el traje.

TRES PECADOS (entre otros) DE ZAPATERO EN MURCIA

El Sr. Zapatero se ha reunido con algunos presidentes de Comunidades Autónomas para explicarles su impresionante modelo de financiación. Digo algunos, porque al presidente de todos los murcianos lo ha intentado ningunear. No lo ha llamado aún para explicarle lo mismo que a Montilla, Chaves y Touriño. El Presidente Valcárcel, además de ser mi presidente y del que me siento muy orgulloso, es el representante soberano de los murcianos, votado en las urnas con el 60 por ciento de los votos, el más aclamado de toda España, es el barón popular con más votos, que nadie lo olvide, y por algo será. Zapatero falta el respeto a millón cuatrocientos mil habitantes de España, aunque para él sólo existan poco más de un millón. Si su táctica es ahogar a la Región de Murcia se equivoca. Aquí, en Murcia, no creemos a Zapatero. El PSOE ha cometido tres pecados muy graves en la Región de Murcia.

1. El PSOE votó a favor de la derogación del PHN de José María Aznar, que traían a Murcia 450 hectómetros cúbicos de agua todos los años, en total, unos 450.000.000.000 litros de agua que se van al mar.

2. El PSOE se olvida de que existen 300.000 murcianos y no los tiene en cuenta a la hora de las transferencias educativas, sanitarias, con lo que se está prestando un servicio de peor calidad. Con el dinero de un millón de personas, se atienden un millón cuatrocientos mil. Desde luego que en Murcia sabemos aplicar al máximo el dicho de "Donde comen un millón, comen un millón cuatrocientos mil".

3. El PSOE condena al aislamiento a la Región de Murcia. Para ir a Madrid en AVE, nos obliga a ir por Elche en lugar de por Cieza, la salida natural hacia Madrid. Un AVE que en muchos tramos no superará los 85 km/h, un timo. A este paso tendremos AVE a finales de 2020.

Hay muchas más perlas por las que los murcianos nos sentimos ninguneados por parte del Presidente de todos los Españoles. La estrategia está clara. Quieren estrangular a Murcia para que los murcianos pierdan la confianza en Valcárcel. Se equivocan. Aquí en Murcia no olvidamos. La estrategia mediática de torpedear a la Región de Murcia al final se volverá en su contra. Pusieron a Bermejo como candidato socialista al Congreso y aún así, a pesar de sus malsonantes palabras en mítines y demás fiestas de partido, se llevaron un batacazo y el peor resultado que se recuerda. De momento, en la Región de Murcia, el resultado es 7 diputados a 3, lo que equivale al doble de votos. Toda una paliza democrática en las urnas, resultado de unas políticas nefastas contra los intereses de Murcia, y por ende, de España.

Nuestra Felicitación Navideña

Petróleo a 100 dólares y...

Parece ser verdad. Hasta el día de hoy ningún miembro del gobierno de España ha desmentido que estemos comprando el barril de petróleo chavista ( no de Chaves, el andaluz, sino Chavez el amigo de la revolución rusa y castrista) a 100 dólares, cuando su precio en el mercado es de menos de 40. En estos momentos estaríamos comprando el petróleo un 150% más caro que su precio en el mercado. Desconozco también si se han hecho preguntas parlamentarias sobre este tema y también me preocupa el silencio periodístico sobre algo tan importante. De acuerdo que son sólo 10.000 barriles diarios y que España compra muchos más, pero no creo yo que tirar el dinero de esta forma sea lo que España necesita. Quizás por esto los carburantes no bajan lo que tendrían que bajar. Si razonamos con la sencilla regla de tres simple, el precio por litro debería de ser menos de la mitad que este verano, unos 0,70 euros por litro. La realidad es unos 20 céntimos por litro más cara. ¿Estaremos amortizando el timo venezolano? Como siempre, este gobierno va por detrás...vendiendo humo para que no nos demos cuenta de los pequeños expolios que se están produciendo. La oposición tiene muchos frentes abiertos, así que ánimo. A por ellos y FELIZ NAVIDAD

Los Cuatro Fantásticos

El pasado 14 de Octubre se consumó un episodio vergonzoso, de los muchos a los que nos están acostumbrando en el Congreso de los Diputados, al votarse la tramitación del Estatuto de Castilla la Mancha. Es la consecuencia de la cantidad de despropósitos y disparates que han generado los anteriores Estatutos aprobados y que también son, cuando menos, de dudosa constitucionalidad. Soy hombre de ciencias, no doctor en Derecho, pero la ley escrita y su interpretación no es privilegio de unos pocos. Por ello, y sin entrar en interpretaciones, quisiera cargar de razón “constitucional” a los cuatro valientes y coherentes diputados que no votaron a favor de la tramitación de un Estatuto, que es bueno para Castilla la Mancha, pero que genera enfrentamientos e insolidaridad en el seno del Estado a través de ciertos artículos y disposiciones transitorias.
El artículo 149 de nuestra Constitución dice que : “El Estado tiene competencias exclusivas sobre las siguientes materias…” y en el punto 22 se puede leer: “La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial”.
Los científicos sabemos que no podemos llegar a buenas conclusiones y resultados coherentes y verdaderos si, para ello, partimos de premisas falsas o medio verdaderas. Me explico. No entiendo cómo podemos hacer un buen Estatuto para Castilla la Mancha y España si para ello partimos de premisas que NO SON CONSTITUCIONALES. En el Estatuto de Castilla la Mancha no debiera aparecer ninguna referencia a la política hidráulica que es competencia del Estado, salvo que la Constitución se modifique, cosa que no ha ocurrido a día de hoy. Establecer la caducidad de una obra hidráulica ( el trasvase Tajo-Segura) que da de comer a miles de familias tanto murcianas como manchegas es un acto de traición y sedición al pueblo Español que se regula, hasta el día de hoy que yo sepa, por la Constitución Española de 1978.
Los cuatro fantásticos han cumplido con las reglas del juego. Con su voto negativo demuestran lealtad a la Constitución. Al margen del amor y apego a la tierra murciana, los cuatro fantásticos : Arsenio Pacheco, Alberto Garre, Jaime García-Legaz y Rosa Díez, han votado con la ley en la mano y en la cabeza. Han dicho no a un Estatuto que contiene artículos NO CONSTITUCIONALES y que, de aprobarse, abriría el melón de las reivindicaciones absurdas.

¿Qué padre dejaría que un hijo se guardara un trozo de pan mientras el otro pasa hambre? Ahí está papá Estado, con su Constitución, para evitar todo esto. Viva la Constitución de 1978.

Petróleo a 100 dólares

Estos días en los que el precio del petróleo está bajando y poco lo estamos notando en las gasolineras, he tenido la tentación de escribir en este blog la maldad que ahora voy a contaros. Me acuerdo de hace unos meses cuando tuvimos la visita del adalid de la democracia Hugo Chavez y su circo mediático por Mallorca y Madrid. Esas palmaditas en la espalda a nuestro Rey acompañadas del regalo de una camiseta. Creo que es la primera vez que he visto a un dirigente extranjero mofarse de un Jefe de Estado en su propia casa. Para colmo de males, se pasea por Moncloa y su defensor en Europa, el compañero José Luís, le abre sus puertas, le ofrece su ayuda y además, le deja salir como el triunfador de la reunión. ¡Cuanta complacencia con el extranjero¡

En la rueda de prensa posterior al encuentro, Chavez dice que va a vender a España petróleo a 100 dólares a cambio de...Tengo mala memoria y se me ha olvidado cuál era esa contrapartida española. Lo que sí está claro es que el petróleo no está a 100 dólares ahora. Sólo espero que no estemos comprando petróleo venezolano, aunque no me extrañaría nada. Tenemos tanto que agradecer...

I + D + I PARA SALIR DE LA CRISIS

Decía Einstein que “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. En estos tiempos en los que las recetas intervencionistas de muchos de los gobiernos no funcionan, cuando las nacionalizaciones de los bancos parecen ser la receta caída del cielo, donde se están asegurando, con dinero del contribuyente, los ahorros de los más pudientes (me gustaría saber el número de familias que tienen de 50.000 a 100.000 euros depositados en los bancos), sería, cuando menos interesante, que alguien hablara de salir de la crisis “trabajando”, hasta el día de hoy, la receta del éxito.A nuestros profesionales de la política se les llena la boca cuando hablan de Investigación más Desarrollo más Innovación, el manido I+ D + I del que se echa mano cuando no se sabe qué decir ni tampoco hacer. Es precisamente ahí donde puede estar una de las claves para ayudarnos a salir de la crisis industrial, económica, financiera, de valores, institucional…No seamos necios, la crisis es un hecho real que ha estado latente durante mucho tiempo, unos la predijeron hace años, otros, hace unos meses aún seguían negándola y les sirvió para ganar las elecciones, engañando, no diciendo toda la verdad, o reconociendo medias verdades, como en ellos es habitual. Ahora se manifiesta con unos síntomas, pero si los remedios no funcionan, tendremos otros, mucho peores, comparables sólo a tiempos de posguerra.Hace tiempo que vengo escribiendo de lo necesario que resulta apostar por la energía nuclear para reducir nuestra dependencia externa de energía. Han sido los precios de la energía los que han colmado el vaso. Al ministro Sebastián le pasa lo mismo que al pastorcillo mentiroso que siempre decía que “venía el lobo”. De tanto mentir, ya no se le hace caso ni cuando dice una verdad. Es lo que ha pasado en las últimas semanas. Hablaba el ministro de utilizar coches híbridos (no eléctricos ni solares) para reducir emisiones y ahorrar energía.¿Y esto qué tiene que ver con la crisis? A lo largo de los últimos años el ladrillo ha sido el motor de la economía española, un sector volátil, con un mercado finito y unos productos que, una vez puestos al mercado, duran más de cincuenta años. Mientras se “producen” perfecto, pero el mercado se satura y la gente no se encuentra en la necesidad de “renovar” un piso cada cinco o diez años. En cambio, sectores como el del mueble, el calzado, el tapizado…y el sector de la automoción tienen que estar en permanente revisión porque han de adaptarse a las necesidades de la sociedad en tiempo récord. TENEMOS QUE FABRICAR COCHES HÍBRIDOS Y ELÉCTRICOS EN ESPAÑA, preferiblemente con las empresas que ya hay instaladas en nuestro país, o incluso facilitando la creación de nuevas empresas de coches, como hizo antaño el añorado INI. Ahí es donde realmente hace falta la inversión del gobierno Zapatero. Invertir para generar trabajo.Esta tecnología acabará imponiéndose en el mercado. En ciudad no se sobrepasan los 40 kilómetros por hora y las prestaciones siguen siendo las mismas. Por tanto, desde ya, debería de hacerse una importante apuesta por este tipo de coches para que el parque automovilístico comenzara a contaminar menos y, de paso, activar un sector de la economía española que está en clara recesión apuntando cierres definitivos. Ya hay marcas que lo comercializan desde hace años pero es más caro que sus homólogos convencionales. ¿Fabricarlos totalmente en España reduciría costes? Ahí entran en juego los economistas ¿Subvencionar aún más la compra de estos coches siempre y cuando se fabriquen en España? Pues también podría ser un buen destino de ese fondo gubernamental.Alguno podría preguntarse, ¿y de dónde se sacará la energía eléctrica que consumirán en un futuro todos esos coches, bien eléctricos o de tecnología híbrida? Está claro que la red eléctrica española tendrá que tener asegurado un suministro energético que no esté sujeto ni a Argelia, ni a Marruecos. Hablo de no depender energéticamente de terceros. A día de hoy, solo se puede conseguir apostando por la energía nuclear. Si nos decidimos a invertir en I + D + I conseguiremos mejorar la seguridad y el rendimiento de las centrales, haciéndolas más “simpáticas” para esa mitad de españoles que no creen en ellas, amén de que estaremos consolidando, para el futuro, un sector importantísimo para nuestro país, el energético. Sólo así, invirtiendo en I + D + I conseguiremos hacer que nuestros productos sean competitivos a precios razonables para el mercado interno y referencia tecnológica del resto de países, que verían en España, un modelo a seguir, como ya lo hicieron en los ocho años de José María Aznar.
Si no actuamos inmediatamente, la próxima crisis que afectará seriamente al sector industrial de España será la energética. Sin independencia energética España nunca podrá subirse al carro de los mejores. Y ahí sí que lo pasaremos mal, muy mal.

P.D. Hay mucho más que decir. Mucho más que profundizar. Pero esto es un blog y la finalidad es dar a conocer una opinión, que para muchos será equivocada y alejada de la realidad. Generar debates enriquecedores para beneficio de nuestra sociedad. Acabo con otra frase de Einstein, “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”.

Alfonso Galdón es Profesor de Física.

LA RESPUESTA DE ZAPATERO

Por indicación del Presidente del Gobierno, acuso recibo del escrito que le ha dirigido y le agradezco su confianza por transmitirle sus sugerencias y reflexiones sobre distintos asuntos de interés y, especialmente, sobre la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo.Al respecto, le intereso que el Ejecutivo ha manifestado reiteradamente una máxima que inspira su acción de gobierno, que es el diálogo y la búsqueda del consenso. En relación con el asunto que plantea en su escrito, también se va a actuar en esta línea y, por ello, someterá a una amplia discusión social, política y parlamentaria cualquier iniciativa que en el futuro pueda proponerse.No obstante, son las Cortes Generales, que representan al pueblo español y ejercen la potestad legislativa del Estado, el órgano competente para aprobar, una vez concluida la correspondiente tramitación parlamentaria con la intervención de los diferentes Grupos, cualquier iniciativa legislativa.
Reciba un cordial saludo.

José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

CARTA A JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

En Facebook hay un grupo llamado "NO A LA LEY DE PLAZOS DEL ABORTO PROPUESTO POR ZAPATERO", del cual soy administrador y creador. Somos más de 800 miembros en poco más de un mes. Una de las ideas puestas en marcha ha sido mandar un mail al Presidente del Gobierno. Aprovecho este espacio en la red para haceros llegar el contenido del mensaje. Espero respuesta. Ya os contaré.

Señor Presidente del Gobierno de España:

Quisiera manifestarle mi preocupación por la nueva Ley del Aborto que su Gobierno quiere modificar. Siempre desde el respeto que mi ideología liberal imprime, quisiera decirle que el aborto no resuelve un problema, sino que genera otros mucho mayores, tales como las consecuencias físicas y psíquicas de la mujer. No es cuestión, solamente, de dar derechos a las mujeres, con lo que estoy de acuerdo, pero también deberíamos de preocuparnos por dar derechos al feto, todo un síntoma de sociedad progresista y abierta a la vida. Pienso que la ley está bien como está. Otra cuestión es modificarla y ver las causas que inducen al alto grado de embarazos no deseados, etc...
Me causa mucha pena que podamos legislar para que seres vivos mueran. Pensar que no hay vida hasta el nacimiento es un error. Hay ecografías de seres humanos de menos de 12 semanas que ya están prácticamente formados, que se mueven, sienten....Le rogaría que fuera también sensible a todo ello. Somos muchos los españoles que no vemos en el aborto una solución. Es cierto que este problema no se ha generado con ustedes. También con los anteriores mandatarios existía y tampoco se hizo nada, al menos las cosas se dejaron como estaban. Hitler pasó a la historia por legitimar, bajo un gobierno salido en las urnas, el asesinato de los judíos. No pase usted a la historia como el Presidente de un Gobierno que legisló para MATAR impunemente a seres humanos indefensos.
Desde Murcia, con todo el respeto que me merece.

Saludos

Alfonso J. Galdón Ruíz

Esperanza Aguirre tiene razón

Este curso escolar comienza con la implantación de Educación para la Ciudadanía, una asignatura que nació con polémica y que sigue provocando un enconado debate en el mundo escolar y político. Educación para la Ciudadanía, nos guste o no, es una asignatura ajustada a Ley, pero no menos cierto es que, como asignatura optativa, puede ser susceptible de ser modificada o sustituida por otra, sin que por ello los fines básicos de la asignatura sufran modificación alguna. La finalidad y contenido de esta asignatura es: “ofrecer a todos los estudiantes un espacio de reflexión, análisis y estudio acerca de las características fundamentales y el funcionamiento de un régimen democrático, de los principios y derechos establecidos en la Constitución Española y en los tratados y las declaraciones universales de los Derechos Humanos”, “así como de los valores comunes que constituyen el sustrato de la ciudadanía democrática en un contexto global”. En los proyectos de voluntariado propuestos por Esperanza Aguirre subyacen todas estas finalidades y contenidos que la Ley propone para articular la asignatura de EPC. Nuevamente Esperanza Aguirre ha dado primero y los socialistas se están poniendo nerviosos. Las experiencias de voluntariado, y lo digo por experiencia, ayudan, y de qué manera, a crear una conciencia social crítica que servirá a los alumnos para formarse una idea propia, y no prestada ni impuesta por el profesor de turno, de los problemas que tiene nuestra sociedad, de los fallos que se comenten, del reparto desigual de la riqueza, del egoísmo imperante en nuestra sociedad que permite que miles de ancianos vivan solos en las calles u olvidados en residencias, la mayoría de ellas, atendidas por religiosas. Proyectos de voluntariado que forjarán vocaciones de servicio a la sociedad y acercarán a nuestros hijos una visión más humana y objetiva de lo que realmente ocurre, ayudándoles a fomentar valores como la solidaridad y la tolerancia.
Cuando alguien critica y objeta alguna cosa es necesario proponer alternativas serias. Pues bien, esta alternativa a la asignatura de Educación para la Ciudadanía propuesta por Esperanza Aguirre tiene todo lo necesario para convertirse en una auténtica opción. Ahora falta que sigan su ejemplo las otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, las del PSOE, por disciplina de partido no lo harán. Los jueces tienen un argumento más para sus resoluciones en contra de EPC. Si el PSOE quiere diálogo y entendimiento lo tendrá si acepta la idea de Aguirre, una de las más sensatas y coherentes vistas últimamente. Una propuesta constructiva fomentando el diálogo, el respeto, la solidaridad, la tolerancia ¿no persigue esto la asignatura EPC?

Un Curso Interesante

Los próximos meses se presentan moviditos. Estos días de descanso han servido para tomar fuerzas que nos servirán en el curso familiar, escolar y político que se nos avecina. En lo personal, está previsto para finales de Octubre que nazca mi hija María del Valle, a la que mucha gente ha podido ver en la ecografía que le hicieron en Julio. El curso escolar comienza con algunas novedades respecto de años anteriores, entre otras, la implantación de Educación para la Ciudadanía. En cuanto al curso político, la crisis económica, el Congreso Regional del PP de Murcia, el debate energético...

Bienvenidos a la normalidad.


A.J.

Vacaciones, al fín

EL AVE POR YECLA, ¿UN SUEÑO?

Hace años que se está hablando del AVE Madrid-Murcia y de sus posibles itinerarios. Un partido, el socialista ha apostado para que el AVE llegue a Murcia por Elche y los populares quieren que llegue por Cieza. El caso es que mucho hablar, muchas reuniones, muchas plataformas....pero al final...nada de nada. Murcia sigue sumida en el caos ferroviario. Con un Talgo tercermundista que nos lleva a Madrid en más de tres horas (casi como el coche) y asumiendo riesgos en el trayecto hasta Albacete. Mi contribución a este tema es doble, por un lado, me planteo el tipo de tecnología a utilizar en los AVE que llegarán a Murcia no se sabe cuándo, y por otro el trazado que debería de llevar ya que, de momento, no han comenzado las obras en serio. Mucha variante mixta, para que las puedan utilizar los trenes convencionales y poco más. Así pues paso a abordar la primera cuestión.

Los esfuerzos técnicos en las líneas de alta velocidad han llevado en otros países a alcanzar velocidades superiores a los 500 kilómetros por hora. Quizás sería cuestión de pensar si los trenes que vamos a poner han de ser de tecnología moderna o la del siglo pasado que se utiliza en el Madrid-Sevilla o Madrid-Barcelona. Si vamos a invertir una verdadera millonada de euros en traer el AVE al Levante habría que hacerlo con garantías de futuro, empleando la tecnología más avanzada en estos momentos. En Japón se utilizan trenes magnéticos, que además de gastar mucha menos energía hacen mucho menos ruido, y por tanto, menos daño al medio ambiente. Espero que nuestros profesionales de la política sepan elegir la opción adecuada para no sumir a España en otro atraso histórico más. Y llevamos...

Respecto al trazado se me ocurre lo siguiente: El AVE Madrid-Alicante y el AVE Madrid-Valencia por Albacete, utilizarán la misma vía hasta la bifurcación de La Encina más o menos. Si desde Murcia hubiera una vía, que pasando por las cercanías de Yecla, conectara con el entronque de La Encina, tendríamos salida ( los murcianos) tanto a Madrid como a Valencia y Barcelona. Hacer nuevos los 140 km de vía hasta Albacete saldrían más caros que hacer una nueva vía desde Murcia hasta el triángulo Almansa-Villena-Yecla (unos 80 kilómetros), donde podría haber una estación conjunta para los tres municipios. Además y por otro lado, para los murcianos sería más interesante, ya que se ahorrarían unos 50 km de rodeo que actualmente se realizan para ir a Valencia a través de Elche. Y cuantos problemas con nuestra huerta murciana nos ahorraríamos. Quiere decirse que con una vía de entrada a Murcia sería suficiente. Imaginemos una estación en el norte de Murcia, cercana a los centros comerciales, para el AVE que podría estar conectada con la del Carmen a través de una vía convencional o por el tranvía. Todo es cuestión de que nuestros ingenieros de caminos se pongan manos a la obra. En esa futurible parada cerca de Yecla se tendría la opción bien de Madrid o bien de Valencia y Barcelona conectando con el resto de Europa. Ponerse en Madrid desde Murcia sería cuestión de cinco o diez minutos más, pero las ventajas en la Región serían enormes, pues tendríamos una parada más en la Región y no necesitaríamos hacer ese tour por la provincia de Alicante.

¿Nos imaginamos en Yecla con una parada de AVE a pocos kilómetros? La Feria del Mueble de Yecla sería una de las grandes beneficiadas. Los visitantes podrían venir a Yecla en poco más de una hora y media desde Madrid y en menos de cuarenta y cinco minutos desde Valencia. O menos de tres horas desde Barcelona. Sería como subir a Yecla a la primera división. Pero no sólo a Yecla, también Almansa, Caudete y Villena se verían impulsadas. Deber moral de nuestros políticos es intentar todo aquello que mejore la calidad de vida de sus ciudadanos y la industria local. Al mueble y al tapizado de Yecla no le vendría mal una parada del AVE a pocos kilómetros de nuestra ciudad. Esto pasaría obligatoriamente en primer lugar, por un pacto entre los alcaldes de la zona, y después, por lo mismo pero entre presidentes de las distintas Comunidades Autónomas. La empresa es complicada pero merece la pena .¿Un sueño?