headerphoto

¿CAMBIO CLIMÁTICO?

Recuerdo que hace unos años, cuando me examinaba del D.E.A. en la Universidad de Valencia, uno de los miembros del tribunal me hizo la siguiente pregunta en relación a mi Trabajo de Investigación en Climatología: “¿diría usted que hay cambio climático?” Mi respuesta entonces, al igual que ahora, dependía enormemente de lo que se entendiera por cambio climático. Cierto es que hay señales de que algo está cambiando, cada vez hay temperaturas más altas, más desastres naturales, los fenómenos ENSO (el Niño) son cada vez más devastadores en las zonas donde se deja notar su efecto…En la comunidad científica internacional hay disparidad de criterios en cuanto a las evidencias de un cambio climático. Es por eso que a mí no me gusta hablar de cambio climático así, tan a la ligera, ya que en climatología, para tener ciertas convicciones de algo necesitamos series de datos (temperatura, presión atmosférica, precipitación…) de al menos treinta años para que esas tendencias nos puedan indicar que algo realmente cambia en el clima de una determinada región, y no me refiero a regiones pequeñas del planeta, tales como un país o comunidad autónoma. Realmente, datos fiables se tienen desde el principio de la década de los 70, por eso, cuando se efectúan comparaciones con épocas anteriores a 1970 hay que ser prudentes y saber muy bien qué es lo que se pretende comparar o qué tipo de conclusiones se quieren extraer. El sistema climático es algo muy complejo, en él influyen factores tan dispares como la población, la orografía del terreno, la vegetación, los usos del suelo, etc. Lo que sí está claro es que últimamente todos notamos cómo algo ha cambiado en el tiempo. Este invierno parece ser el más atípico de todos cuantos se recuerdan…La temperatura del planeta en las capas bajas de la atmósfera está subiendo, y no descubro nada nuevo si digo que en esto tienen que ver los gases de efecto invernadero (GEI), el dióxido de carbono, el metano, el vapor de agua…El hombre ha contribuido enormemente en el aumento del dióxido de carbono y del metano. ¿Qué podemos hacer? ¿Es suficiente con emitir menos cantidades? Si en estos momentos se pararan las emisiones de GEI’s, la temperatura de la Tierra seguiría aumentando por propia inercia. No es suficiente reducir emisiones, se hace necesario empezar a “quitar” cantidades de estos gases de la atmósfera. Los océanos fijan todos los años cantidades ingentes de CO2, pero no lo es menos que la vegetación también lo hace. Por ello se hace necesario reforestar, porque además de que se produce oxígeno, el carbono se fija, formando parte de la planta o árbol. Para que nos hagamos una idea, una hectárea de pino carrasco es capaz de fijar unos 25000 kg de dióxido de carbono. Por ello, los gobiernos nacionales no se deben conformar con la reducción de emisiones, han de ser más ambiciosos, hemos de limpiar la atmósfera de gases traza, como también se les conoce a los GEI’s. Lo que está claro es que los resultados no van a ser inmediatos. Todas estas acciones estarían encaminadas a mejorar la calidad del aire, principalmente, y a mitigar lo que comienza a vislumbrarse como un cambio. Los promedios de temperatura anuales, de presión, de precipitación, etc, no están muy alejados de lo que viene siendo habitual, por ello, es un poco temeroso hablar de cambio. De momento, se observan tendencias de un aumento en las temperaturas medias anuales, de fluctuaciones en la pluviometría de una región, pero en modo alguno, estos cambios nos indican el apocalipsis unido al término CAMBIO CLIMÁTICO. El cambio climático llegará, la Tierra se dirige a una glaciación, pero para ello aún falta mucho tiempo, de nosotros depende que ese cambio se adelante. Por el momento lo que podemos hacer y sí depende de nosotros es reducir los gases de efecto invernadero, cambiar nuestro modelo energético y combatir el avance de los desiertos con verdaderos planes de reforestación, entre otras acciones.
Tampoco hemos de alarmar con datos apocalípticos. En la foto de este post podemos ver cómo la variación de la temperatura media de la Península Ibérica ha sido de menos de un grado en 40 años, nada que ver con los datos que ofrecen otros. Este trabajo está documentado, quien quiera saber cómo he obtenido esos valores no tiene más que mandarme un correo y se lo explicaré gustosamente. No no tengo el más mínimo interés en que haya ( o no) cambio climático. Mi interés sigue siendo mi familia y mi trabajo, por ese orden.

M.E.C. o los principios populares de Mérito, Esfuerzo y Capacidad

Mérito, Esfuerzo y Capacidad son los principios irrenunciables en los que debería de basarse todo sistema educativo que se precie. En España, hemos pasado ya por unos cuantos en la última década. Al desgobierno socialista no parece interesarle estos principios ya que los prefiere Melones, Estrellados y Cenutrios, caldo de cultivo de votantes ciegos que pueden ser adoctrinados fácilmente meses antes de las elecciones. El tema es de vital importancia para España. Estamos perdiendo el tiempo en otros asuntos y el sistema educativo sigue amparando vicios que merman las capacidades de nuestros jóvenes y los inutilizan para pensar por sí solos.
¿Qué podemos esperar si la casta política que tenemos en España es la primera que no quiere el M.E.C.? Tenemos políticos que están viviendo de la cosa pública desde los 18 años, políticos que no han acabado ni el bachiller, muchísimos licenciados y doctores en "primero de carrera", algunos en segundo...sin oficio, ni beneficio aparente. Muchísima gente que no sabe lo que es ganarse la vida en la empresa privada, protegidos sindicales que no representan ni tan siquiera al 3% de los trabajadores. Así es imposible legislar y gobernar para todos. Casos de corrupción, guerras internas, intereses...demostraciones inequívocas de lo poco que se regeneran los partidos políticos. Un choteo en toda regla. Los políticos honrados, que los hay, pagan también por estos golfos que se aprovechan de la política y, en muchos casos, tienen que salir por la puerta de atrás para evitar un dolor innecesario a sus familias en su enfrentamiento con los "corrutos" del partido. Un político honrado y comprometido con España tiene más que perder que un golfo y un sinvergüenza . No merece la pena ponerse a la altura de estos personajes. Es mejor irse y mirarse en el espejo todos los días que afilar cuchillos y llenarse las manos de sangre...Los líderes de los partidos políticos tienen esa obligación moral con la sociedad. Deberían exigir los principios de MÉRITO, CAPACIDAD Y ESFUERZO a esos que ponen en listas, a esos que ponen en puestos de responsabilidad. Se educa con el ejemplo y muchos de nuestros jóvenes al mirar a éstos no aprenden precisamente buenas habilidades y conductas. Este gobierno de España, el más iletrado de la historia está sentando precedentes peligrosos. Algunos no atesoran más méritos reales que el haber sido los " chivatos" del jefe, los correveidiles de turno, los "brutus" del partido...¿ qué esperamos si el de Léon ha sido precisamente eso?
Otro tipo de política y políticos es posible. Jose María Aznar sentó las bases para ello. Políticos formados y honrados. Ocho años de permanencia y, por encima de todo, los principios de MÉRITO, CAPACIDAD Y ESFUERZO. Tenemos la receta, ahora necesitamos al cocinero.

Mismo perro, distinto collar.

La corrupción generalizada en algunos sectores de la política y el descrédito de la misma por parte de unos pocos, no hace sino confirmar, que algo huele a podrido y se está haciendo mal en estos momentos...continuará

VALCÁRCEL METE MIEDO, MUCHO MIEDO

Es la noticia que algunos veníamos esperando desde hace unos meses. Que Ramón Luís se presente como cabeza de lista a las próximas elecciones municipales no debiera extrañar a nadie, pues para eso, para ser cabeza de lista, HAY QUE SER LÍDER Y TENER MADERA DE LÍDER. Los murcianos hemos confíado elección tras elección en el proyecto del Partido Popular y cada vez con más porcentaje de votos. Unos dicen que por la ineficacia e inoperancia del aparato del pesoe. NO ES CIERTO. Esto es quitar méritos a las cuatro victorias por K.O. que ha obtenido Valcárcel, la última, con un 60 por ciento de los votos.

Algunos medios, entre ellos la SER, no han parado de recordar lo que eran unas reflexiones del Presidente hace un año e intentando dejarlo por mentiroso. Juegos sucios que buscan distraer la atención. Aquí lo que ocurre es que el PSOE y Pedro Saura volverán a perder las elecciones y el mayor beneficiado de todo esto será el ciudadano murciano y la hija de un dirigente del pesoe. Será a partir de esa nueva derrota de Saura cuando el aparato del padre de la niña se ponga a trabajar para llevarla como candidata a las elecciones de 2015. Mientras tanto, Valcárcel mete miedo, mucho miedo, a un PSOE, que se prepara a pasar otros cuatro años más en blanco...

YO repruebo a ERC

Hoy en el congreso de los despistados hemos asistido a un hecho lamentable. Los responsables del contínuo despilfarro de dinero público, casi 5000 millones de pesetas en informes que ellos mismos han calificado de INÚTILES, se han mosqueado porque el Congreso no reprobaba al Papa por unas declaraciones que no han sido ni escuchadas ni leídas en profundidad y con la seriedad que requieren sus palabras. Porque vamos a ver, yo del Papa me fío más que del chico de las camisas arrugadas de colores estridentes que, de tarde en tarde, viene a Madrid a ganarse el sueldo para luego volver a casa y maldecir del Estado que le paga..."cría cuervos"...

Con la que cae encima estos amigos de lo ajeno, de lo público y lo español deberían replantearse seriamente qué hacen en política. No es serio. No es ético que con mi dinero se esté apesebrando a una fauna política "extraña" que busca la muerte de España. Ignorantes ellos, no saben que eso también es la defunción de Cataluña, que dicho sea de paso, jamás ha sido nación.

una perla de la ministra Aído

Ahora...¡a por los pantanos¡

El caprichito de la Ley Histórica es otro ejemplo más de las consecuencias del retraso mental de ciertos dirigentes progres incapaces en concentrarse en los problemas actuales e incapaces de sacar a España de una crisis galopante causada por su dejadez, desidia y desinterés. Vivir de las rentas del gobierno Aznar es lo que hicieron en los pasados años. Ahora, estos desalmados, para desviar la atención y que no se muestre su desnudez intelectual, han comenzado a remover tumbas, a quitar nombres de calles y títulos a los muertos, sólo de un lado, han comenzado a dividir España, precisamente todo lo contrario que se deriva del espíritu conciliador de la Constitución de 1978. No pasa un solo día donde no aparezca una noticia en la que se vea lo grandiosa que es esta ley (la pongo en minúsculas porque una ley beneficia a todos, no a unos pocos) y lo bien que le estamos haciendo a la Democracia quitando monumentos, emblemas, escudos, banderas…
Ahora toca comenzar a demoler pantanos. Sí, porque esas obras faraónicas las hizo el dictador para gloria suya, no para beneficio del país. Perdón si acabo de dar un argumento progre digno de la indigencia intelectual reinante en una gran parte de la clase política. Los pantanos son pues, el último reducto franquista que queda en este país y, por tanto, hay que eliminarlos. ¡Por favor¡ La Historia siempre se repite y nosotros la borramos para no aprender de ella. Yo no puedo defender ni defiendo lo que no he vivido. Nací en 1973, año en el que ETA asesinó al Almirante Carrero Blanco, sí, una muerte muy jaleada y deseada por muchos de los progres que hoy nos gobiernan. Yo jamás me alegraría de la muerte de nadie. Esa es la diferencia entre “algunos de ellos” y yo. Escribía que yo no viví el Régimen de Franco y no puedo defenderlo, pero tampoco voy a criticarlo. La Historia hay que verla en perspectiva y desde la distancia para poder comprenderla, de la misma forma que hay que analizar la etapa de Felipe González en el Gobierno de España. Uno no se puede quedar sólo con la corrupción generalizada existente en los últimos años del felipismo. Sólo un acotado mental es capaz de llegar a tamañas conclusiones.
Así pues, mi deseo es que se dejen las cosas como están, que no se remueva más el pasado y que nos centremos en el presente para poder construir un futuro digno de un país como España. Esa es la diferencia fundamental entre los progres y los tecnócratas de la derecha española. Unos construyeron pantanos y otros pretendían “volarlos”, unos hicieron un PHN para toda España y otros lo “volaron” para favorecer a unos pocos. La desmemoria histórica tiene estas cosas…

¿ y los hijos de Paco, qué?

LLevo ya unos meses acordándome todos los días de los hijos de Paco Camps ( y de los demás encausados), de lo mal que lo estarán pasando viendo todos los días cómo acribillan a su padre en prensa, radio y televisión. Esos chicos están sufriendo la ingratitud del servicio público que es la política. Alguien o algo debería salvaguardar a los hijos de los políticos, en definitiva, a sus familias. El mero hecho de estar ahí no puede exponer a los menores a las iras y mentiras de los opositores y mediocres que jamás han ganado unas elecciones y que son incapaces de ganarse la vida fuera de la cosa pública. Yo no estoy juzgando a Paco, Dios me libre, para eso está la Justicia, pero convendrán conmigo en que algo hay que hacer. Un procedimiento de tantos meses, de tantas noticias infundadas, de tantas conversaciones reveladas, filtraciones, manifestaciones, dimes y diretes, quien al final lo paga es la familia del inculpado, a saber, los hijos y mujer de Paco.
Este asunto, independientemente del veredicto final que haga la Justicia, ya ha tocado el honor de Paco y es muy difícil restituirlo. La calumnia y la mentira tienen estas cosas. Pero lo más triste y lo que más me preocupa es cómo van a quedar psicológicamente esos hijos. Quieran o no, han vivido, en primera persona, junto a sus padres, meses de calumnias, de amenazas, de insultos...a una edad en la que precisamente, esto no toca. Es edad de formación, de crecimiento, no de palos ni sufrimiento gratuito.

Por todo ello, sería lógico que la Justicia trabajara de forma silente . Que la separación de poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial fuera una realidad y se respetaran los derechos de los más indefensos, que se protejan los derechos de esos hijos, de esas esposas, de esos padres... La presunción de inocencia y el derecho al honor es algo que, desde hace cinco años, en este país se está obviando, cada día más, y no importa de qué forma se haga. Se airean rumores falsos, de forma malintencionada se tergiversan conversaciones, se falsea la verdad. Como decía Alfonso X, " Los cántaros vacíos son los que más ruido hacen" y se están llevando por delante a familias enteras que, dificilmente, cuando todo esto pase, para bien o para mal, van a poder reponerse de unos meses o años difíciles.

Se puede dar el caso de que una vez inculpado, después del correspondiente juicio, salga exculpado . Pues bien, nuestra Democracia debe saber dar respuesta a esas acusaciones falsas e intentar resarcir esos errores judiciales y/o políticos. Aunque también hay que castigar esas acusaciones inciertas, falsas e infundadas que continuamente los socialistas están vertiendo sobre miembros del Partido Popular. En mi Región, en Murcia, más de 40 imputados han sido absueltos por los jueces. A esas familias, a esos hijos, a esos padres, nadie les puede quitar los malos ratos que han pasado conviviendo con esa pesadilla de saberse en boca de todos por "delitos" que no han cometido. Idem podríamos decir de Demetrio Madrid, ex presidente de Castilla y León, socialista, que se vió forzado a dimitir y luego se demostró que era totalmente inocente. ¿ Quién ha resarcido a este señor?

En Madrid, donde Esperanza demuestra constantemente que va dos pasos por delante, se ha invitado a dimitir a los sospechosos. Si después de la causa judicial son declarados inocentes, seguro estoy que se sabrá restituir el honor. Pero con esas dimisiones se han ahorrado muchas portadas de periódicos que, a quien perjudican, no es al partido, que lo hacen, sino que las verdaderas víctimas de esas portadas son los hijos, mujeres, padres y madres de esos implicados.

Lo que tenga que ser será, dejemos pues a la Justicia actuar y, mientras tanto, hagamos España y enfoquemos nuestros esfuerzos en salir de la crisis. Los niños no tienen la culpa, las mujeres tampoco. En todo este aquelarre político hay unas víctimas claras, las familias de los políticos y hasta el día de hoy, nadie se ha preocupado de ellos.

Miserable precio el que hay que pagar por estar en política...




Zapatero, ministrillo de Deportes

El FC BARCELONA ha hecho un regalo inmenso a Zapatero. Le ha permitido hacer campaña electoral en Cataluña, de cara a las europeas, sin necesidad de viajar en avión oficial hasta la Ciudad Condal. Lo que es triste es que este señor se dedique a decir en las emisoras de radio que la alegría de la victoria barcelonista, y por ende, del fútbol español, viene muy bien para paliar los efectos de la crisis, que olvidar la crisis por unos instantes viene bien al pueblo español, una alegría que nos hacía falta. ¡Pero qué cara tienes, Bambi¡

Esas carantoñas con Laporta, que también quiere hacer política en un futuro próximo, le pasarán factura tarde o temprano al jefe del Ejecutivo. Precisamente él, es quien debía comenzar a cortar de raíz cualquier uso político del deporte. Que gane el Barcelona es un triunfo de todos los amantes del buen fútbol, no de unos pocos descerebrados que piensan que Cataluña es una nación y no se cuántas chorradas más sin fundamento histórico alguno. No digo esto por la ausencia de banderas españolas, ya que sigo pensando que hay muchos franceses, polacos, turcos...que también son del barça y no son españoles. Por cierto, algunos de éstos son los que se reunieron con ETA hace unos años pidiendo que no mataran en Cataluña, dejando claro, que si mataban en el resto de España poco les importaba. Los mismos que hace más de una veintena de años mataban en nombre de una Cataluña Libre...¿de quién?. De aquellos lodos, estos barros...(¿barroso?)

Más vale Zapatero que te pongas a remendar los errores históricos e histéricos que se están produciendo en tu mandato y de una vez hagas algo por España. Deja de utilizar el fútbol y el deporte como plataforma mediática y sinónimo de tus éxitos, porque no los tienes. Los éxitos son de los deportistas, no de las decisiones de tu gobierno. Lo de la Copa del Rey fue bochornoso. Ahora también tenemos complejos con el himno. Esto no es más que la consecuencia de actitudes permisivas con los nacionalismos excluyentes. Si supieras historia, que no sabes, o al menos no lo demuestras, pondrías freno a este despropósito nacionalista. Así surgieron los movimientos fascistas. Primero, apoyados en el pueblo con ideologías izquierdistas, luego excluyendo a los demás, después, discriminado....¿Sigo? La solución:
Primero dimite, convoca elecciones y deja que esto lo arreglen los que saben

Gripe y Tecnócratas

2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096...sólo es cuestión de multiplicar por dos cada número anterior. Aquí no vale el medir tiempos, no vale ser más chulo que nadie, aqui y ahora quienes tienen que tomar las decisiones son los PROFESIONALES SANITARIOS. Espero que ahora los politicos, y por supuesto, los que no tienen estudios, no caigan en la tentación de los discursos populistas y se estén calladitos. Es una lástima que Bernardo Soria no sea el ministro de Sanidad, ahora, un profesional de la Sanidad como él me tranquilizaría mucho más que Trinidad...

En momentos como éstos, los tecnócratas se echan en falta. Zapatero nos va a sumir en un auténtico desastre con este gobierno tan político y tan poco preparado que ha diseñado.

Soluciones para salir de la crisis

Las pocas luces de Sebastián

El ministro Sebastián se ha cubierto de gloria, demostrando así su analfabetismo tecnológico, al considerar como "chirigota" la apertura del debate nuclear. Así como otras veces al ministro le asiste la razón, aunque no las formas, en este caso está errando su razonamiento y su discurso. Para empezar, alguien como él, que busca el diálogo y el consenso, no puede cerrarser en banda a la propuesta del PP escudándose en que socialmente no se ganaría ese debate. Precisamente, ministro, lo que le falta a esta sociedad es información y formación y a usted también. El uso de las renovables está muy bien, hay que potenciarlas mucho más. Permítame que le diga, que vamos por buen camino en este asunto. Imaginemos otro invierno como éste. Días de mucha lluvia, poco sol y poco (o mucho) viento. Ni los paneles solares fotovoltaicos ni los aerogeneradores podrían atender las demandas en esos días de frío y pocas horas de luz, sencillamente, porque no estarían funcionando, estarían desconectados de la Red Eléctrica. Si tan claro lo tiene, podría dar una rueda de prensa y decir abiertamente la energía que producen y aportan las renovables en días de climatología adversa. Se necesita una fuente energética potente y barata para asegurar el abastecimiento energético. Otra cosa es que usted tenga intereses en que se siga utilizando el carbón, el petróleo y el gas natural en detrimento de la nuclear. Quizás su gobierno le haya tomado el gusto a depender de los países árabes, quien sabe por qué extraña y oculta razón, como tampoco sabemos si a día de hoy le seguimos comprando a Chaves petróleo a 100 dólares, que tampoco me extrañaría dado el poco amor que demuestra por nuestra economía.
Porque ministro, las renovables tendrán su papel en el mercado energético más pronto que tarde, pero para que gracias a ellas seamos independientes de las energías fósiles pasarán muchos años, aunque sinceramente, las tecnologías limpias del carbón son una apuesta muy a tener en cuenta. Pero aún la tecnología no ha solucionado ciertos problemas, entre otros, los acumuladores de energía. Por tanto,ministro Sebastián, espero que recapacite y apueste, como ya lo ha hecho Felipe González, por la energía nuclear, que tantos adeptos está teniendo últimamente entre países de nuestro entorno. Los sabios rectifican, usted, de momento, debe encender alguna de sus bombillas para poder ver la luz.
P.D. He escrito ministro en minúscula porque un cargo público debe ser abierto al diálogo y tolerante y no comportarse como un niño de patio de colegio calificando de "chirigota" al debate nuclear, faltando el respeto tanto a las estupendas chirigotas gaditanas como al los defensores de la energía nuclear.

Por fín, una a derechas

Menuda alegría me he llevado hoy, 14 de Abril, al leer los periódicos, no por ser el aniversario de la II República, sino porque he podido leer que Mariano Rajoy, el líder del Partido Popular, se pronuncia abiertamente a plantear un debate sobre la energía nuclear. Ya era hora. Hasta el momento, el PP no entraba en este debate por no se qué complejos. Mejor no mirar al pasado y mirar al futuro. Es, por tanto, una buena notica, magnífica noticia, de las mejores que he podido leer últimamente.
Nuestro modelo energético de clara dependencia externa y árabe, es una de las causas por las que la crisis económica está acentuándose más en España que en Francia, por ejemplo. Hace tiempo que vengo defendiendo desde este blog la utilización de la energía nuclear, como una fuente segura y barata de obtener energía, además de evitar la dependencia externa del petróleo y el gas natural.
Así pues, hoy 14 de Abril ha sido un día grande porque he escuchado al líder del PP abrir un debate serio en el Congreso sobre el uso de la energía nuclear. Es realmente una apuesta segura y de futuro. Las centrales nucleares generan muchos puestos de trabajo, tanto directos como indirectos y las ventajas son cuantiosas. Todo lo que sea no depender de terceros países es un acierto.

¡Bravo Mariano¡

Laicistas Cobardes

De unos años a esta parte, los adláteres de Zapatero, profesan como auténticos talibanes una religión llamada LAICISMO (laisismo si lo dice Zerolo). Desde su llegada al poder tras las bombas del once de marzo no han parado de atacar los valores morales, religiosos y éticos de la inmensa mayoría de los españoles. Para ellos, el laicismo es atacar y destruir todo aquello que tenga relación con la Iglesia Católica. En realidad esconden sus complejos y sus miedos. Esa cobardía que les lleva a ser mudos y cómplices de las atrocidades que se cometen en países no democráticos con clara vinculación confesional pero que son necesarios para montar esos circos de las alianzas de la civilizaciones y demás eventos exóticos. Digo esto porque esta gente, tan amantes de los árabes y sus civilizaciones "democráticas", son incapaces de denunciar públicamente la persecución a homosexuales y las penas de muerte por la condición sexual (toma nota Zerolo para manifestarte delante de sus embajadas). Que yo sepa, ningún país democrático del mundo persigue y encarcela a sus ciudadanos por la condición sexual. La Iglesia Católica, tampoco. Pero hay más, en ciertos países árabes donde el fanatismo religioso tiene una importante presencia política, impide que las mujeres gocen de los mismos derechos sociales que los hombres (Bibiana toma nota). Mujeres que han de compartir un marido con otras tantas, que son sometidas a vejaciones, que si cometen adulterio, son dilapidadas en público, repudiadas, que no pueden trabajar sin el consentimiento del marido. Y esto, que yo sepa, la Iglesia Católica no lo aprueba ni lo ha aprobado nunca. Es por eso que no entiendo esa persecución a la Iglesia Católica en España. Si tan amantes del laicismo son, que comiencen por esos países que sistemáticamente rompen los Derechos Humanos, tan frecuentemente nombrados en sus discursos vacíos dirigidos a las víctimas de la LOGSE, pero capaces de movilizar a una ingente cantidad de votantes.
No se lo que pretenden con su teoría laicista mal llevada a la práctica. Están levantando muros entre españoles. La Constitución Española ya defiende los derechos de los ciudadanos sean cuales sean sus condiciones de raza, sexo y religión y deja claro el papel aconfesional del Estado. Entonces, ¿por qué remover más? Las cosas están bien como están. No creo que atacando frontalmente a una amplia mayoría de los españoles se consigan solventar los problemas patrios. Más vale que dediquen sus esfuerzos laicistas a quitar el paro y colocar a España en el lugar internacional que nos corresponde. VENGA, A TRABAJAR DE UNA VEZ Y DEJAOS DE CUENTOS LAICISTAS.

El Cuarto Mandamiento

"Honrarás a tu padre y a tu madre". Una de las sentencias más universales y en las que todas las culturas y religiones convergen sin lugar a dudas. Una sociedad que es capaz de renegar de sus padres, de no respetarlos, de no aprender de ellos, es una sociedad condenada al fracaso, condenada a desaparecer víctima de su propia arrogancia. Los padres se pueden equivocar, porque no son DIOS, son seres humanos, como todos, pero eso no justifica que seamos capaces de llegar hasta la humillación de nuestros ancestros para sobresalir en esta sociedad enferma de hedonismo y complacencia. Siempre se dice que los trapos sucios se lavan en casa y que, aunque papá o mamá estén haciendo mal las cosas, para que la familia prosiga adelante, hay que saber tapar las vergüenzas, si las hubiere, y seguir el camino fijado, cambiando lo que haya que cambiar pero respetando siempre el buen proceder del progenitor, del cual, jamás habrá que dudar de sus hondas y graves razones que lo llevaron a tomar tal decisión.
Últimamente la gente le ha tomado el gusto a esto y salen, sin pudor alguno, vejando a sus mayores, a quienes le han dado todo lo que tienen en este mundo, y todo, por unos minutos de gloria, por unos pocos euros, por un poco de fama...También ocurre, y son los menos, que hay progenitores que mejor no nombrar, pero siempre mejor obviarlos que nombrarlos para mantener contentos a una parte de la sociedad ávida de chismes y marujeos.
También en política se ha puesto de moda traicionar y apuñalar a quienes han cedido el testigo, y todo por querer demostrar ante los demás, el poder. No saben que el poder no se tiene, el poder te lo dan. El poder, te lo ganas, todos los días, siendo el más humilde y el mejor servidor de los demás. La vanidad que forma parte de nuestra condición humana, de la que habló Malraux, no tiene límites. Somos capaces de traicionar y cercenar la amistad por unos pocos minutos de falsa independencia y libertad. Somos esclavos de lo que decimos y dueños de nuestros silencios. Mejor es callarse que hablar y balbucear con "uve". Un político que para demostrar su poder y liderazgo es capaz de arremeter contra quienes lo han ayudado no es de fiar y el tiempo, siempre ese juez, será el que ponga a cada uno en su sitio.
En una familia, todos y cada uno de los componentes son importantes. Aquí no debe importar quien da la cara, quien da las órdenes. Se trata de ser generoso, de ser noble. Los partidos políticos son algo más que un simple círculo privado de amigos encumbrados por la suerte y la apatía y el silencio de otros. Y si uno falla habrá que ayudarlo a que funcione mejor, jamás ajusticiándolo en público para dar falsas lecciones de honradez y justicia.
Acatando el Cuarto Mandamiento se respiraría mejor y no haría falta mirar hacia atrás.
P.D. " La familia unida, levanta un templo."

Mariano, tú no estabas, pero tampoco importa...

Aprovecho para felicitar a todos los papás, los "joses", los "pepes" y claro está, a todos los del PP. Precisamente por esto, porque hoy es un día grande no voy a perder ni un minuto en hablar de Mariano, al que ayer se le echó en falta pero tampoco importa que no viniera. Como dijo ayer Ramón Luís, "en la manifestación estaba quien tenía que estar" y no voy a ser yo quien puntualice las tan acertadas declaraciones del Presidente de los murcianos. 400.000 murcianos, alicantinos y almerienses por las calles de Murcia pidiendo justicia, pidiendo agua para crear riqueza para España, no agua para tirar al mar como han hecho en otras tierras, pero bueno, hoy no es el día, hoy es mi primer día del PADRE y me voy a celebrarlo con mi mujer y mi pequeña de cuatro meses y medio. Así que pasado el fin de semana te dedicaré unas palabras, Mariano. Obviamente me refiero a Mariano Fernández Bermejo...el diputado por Murcia más activo de la historia...

El Espírtu del 10 de Marzo

Me parece interesante volver a leer el artículo que publiqué hace dos años en esta bitácora. Lo bonito de la historia es que se puede contar...

Que nadie se olvide : "HAY CRISIS"

Las uvas y el Lazarillo

Y porque vea vuestra merced a cuanto se extendía el ingenio deste astuto ciego, contare un caso de muchos que con él me acaecieron, en el cual me parece dio bien a entender su gran astucia. Cuando salimos de Salamanca, su motivo fue venir a tierra de Toledo, porque decía ser la gente más rica, aunqueno muy limosnera. Arrimabase a este refrán: "Mas da el duro que el desnudo." Y venimos a este camino por los mejores lugares. Donde hallaba buena acogida y ganancia, deteniamonos; donde no, a tercero díahacíamos Sant Juan.
Acaeció que llegando a un lugar que llaman Almorox, al tiempo que cogían las uvas, un vendimiador ledio un racimo dellas en limosna, y como suelen ir los cestos maltratados y también porque la uva en aquel tiempo esta muy madura, desgranabasele el racimo en la mano; para echarlo en el fardel tornabase mosto,y lo que a él se llegaba. Acordó de hacer un banquete, ansí por no lo poder llevar como por contentarme, que aquel día me había dado muchos rodillazos y golpes. Sentamonos en un valladar y dijo:

"Agora quiero yo usar contigo de una liberalidad, y es que ambos comamos este racimo de uvas, y quehayas del tanta parte como yo. Partillo hemos desta manera:tú picaras una vez y yo otra; con tal que me prometas no tomar cada vez mas de una uva, yo haré lo mesmo hasta que lo acabemos, y desta suerte no habrá engaño."




Hecho ansí el concierto, comenzamos; mas luego al segundo lance; el traidor mudo de propósito ycomenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura, no me contente ir a la par con él, mas aun pasaba adelante: dos a dos, y tres a tres, y comopodía las comía. Acabado el racimo, estuvo un poco con el escobajo en la mano y meneando la cabeza dijo:


"Lázaro, engañado me has: jurare yo a Dios que has tu comido las uvas tres a tres.""No comí -dije yo-más ¿por qué sospecháis eso?"

Respondió el sagacisimo ciego:


"¿Sabes en que veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas." , a lo cual yo no respondí.

Reíme entre mí y, aunque muchacho, noté mucho la discreta consideración del ciego.

ESPERANZA

EpC y Derechos Humanos

Bajo el título de este artículo subyace una de las más sibilinas ideas del gobierno ZP, el adoctrinamiento ideológico de nuestros hijos. Me gustaría recordar, para refrescar la memoria, el artículo 26.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1948: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”. Más reciente es la Constitución Española de 1978, en concreto, el artículo 27.3 nos dice que “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. En el mismo sentido también se pronuncia la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, año 2000, en su artículo 14.3. Digo todo esto porque ZP se ha reído de todos nosotros al introducir en el currículo de las enseñanzas obligatorias la asignatura de Educación para la Ciudadanía y Derechos Humanos. Esta asignatura conlleva un riesgo importante de adoctrinamiento ideológico por el gobierno de turno y supone un atentado a la libertad de educación que recoge la Constitución Española, al igual que la Declaración de los Derechos del Hombre y la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Cuando la ministra de Educación, la Sra. Cabrera presentó el el borrador de la asignatura decía sin inmutarse que “la asignatura tenía como objetivo fundamental el crear ciudadanos conscientes de esos derechos (en referencia al derecho de reunión y discusión aceptando la opinión del contrario) y acostumbrados a ejercerlos. Tratar de educar a los niños y adolescentes en el ejercicio de sus derechos y de sus libertades”. Al escuchar esto a mí me entraron escalofríos. ¿Un gobierno educando a mis hijos? ¿No soy yo suficiente para educarlos? ¿Dónde entran los padres en la educación de los hijos? Es en la familia donde se aprenden valores como la solidaridad, la cooperación, el amor, la comprensión, la tolerancia, el respeto, la libertad, la responsabilidad, la toma de decisiones por mayoría…No creo yo que ahora la escuela tenga como objetivo suplantar la labor educadora de las familias. No estoy hablando exclusivamente de la familias religiosas, también en las laicas se aprenden esos valores morales básicos para vivir en sociedad. Sólo necesitamos padres responsables y comprometidos con la educación de los hijos. Partiendo de esta premisa, en cualquier hogar español de hoy en día se enseñan los principios más esenciales para vivir en comunidad, porque al fín y al cabo, la primera sociedad con la que convive un individuo es su propia familia, con las particularidades de cada una sin entrar a juzgarlas, ni mejores ni peores. Lo que más me asusta es lo de “crear ciudadanos”, vamos, como si de cualquier producto industrial se tratara. Los ciudadanos se crearán en el colegio a imagen y semejanza del profesor o gobierno de turno, quien los evaluará según sus propios criterios. Esto se llama adoctrinar.Pues va a ser que no. Mis hijos no van a ser un experimento social por más que ZP se empeñe. A mis hijos no los amaestrará ZP como se hizo en su momento en los países del Este bajo gobiernos de izquierdas como si fueran animales. Ahora que los monos ya tienen sus derechos y no se puede experimentar con ellos alegremente, ZP pretende que experimentemos con nuestros hijos una asignatura que ni ellos saben como saldrá. Decía Cicerón que la familia era el principio de la ciudad y la semilla del estado, pues bien, hagamos política para la familia, que cada uno en su casa transmita a sus hijos los valores morales y sociales que estime oportunos y lleve a sus hijos a los centros que crean convenientes. Nada puede suplantar el papel de la familia en la educación de los más pequeños, ni tan siquiera un gobierno como el de Zapatero. La verdadera libertad a las familias está en que cada una pueda transmitir a sus hijos los valores morales y sociales en los que cree, y para ello, el Estado tiene que asegurar, como así dice la Constitucion Española, los instrumentos necesarios para esa educación en libertad. Los padres exigimos el derecho de elegir libremente la educación y el tipo de centro educativo que queremos para nuestros hijos. De los valores que queremos inculcar a los más pequeños ya nos encargaremos nosotros, los padres, ayudados o no, según nuestras preferencias, por el ideario del colegio, religioso o laico, elegido para educarlos en la libertad y el respeto a los demás y la tolerancia a las demás creencias religiosas, entre otros valores fundamentales. No queremos una escuela intervenida por el Estado, y mucho menos, que el Estado forme moralmente a sus moradores, nuestros hijos.

El Estatuto de Castilla la Mancha

En los próximos días se aprobará un texto de consenso entre el PSOE y el PP manchegos del nuevo Estatuto de Autonomía de esa Comunidad Autónoma. Espero, como murciano y español, que impere el sentido del Estado en ese texto y, al final, no se haga referencia alguna a la política del agua que, hasta que la Constitución Española de 1978 no se modifique, es competencia del Estado, vamos, del Gobierno de España. Seguimos pues con el juego, invadiendo competencias que la Constitución no otorga a las Comunidades Autónomas. Ahora que la agricultura parece ser el sector que nos puede ayudar a superar la crisis económica vamos y le ponemos la fecha de la muerte. El 2015, es un número precioso, acabado en la "Niña Bonita", un número que representará, si la dignidad y el orgullo de nuestros parlamentarios no lo impiden, la muerte y la destrucción de la Huerta de Europa.

Don Quijote de la Mancha, caballero del honor y ejemplo de dignidad, bondad, solidaridad...se quitaría el apellido "de la Mancha" si pudiera contemplar esta aberración. En Murcia sabemos que si en el Tajo no hay agua, aquí tampoco. No pedimos el agua que allí no tienen. El trasvase está pensado para traer el agua sobrante en cabecera una vez cubiertas las necesidades de abastecimiento humano, de riego y ecológicas, y entre estas necesidades no se encuentran las de llenar presas aguas abajo para luego obtener energía eléctrica.
El presidente Barreda debería de preocuparse más por las necesidades hídricas de Ciudad Real, las Tablas de Daimiel ( que prácticamente no existen), las Lagunas de Ruidera ( secas), el estado del acuífero 23, etc. Tanto descontrol y dejadez en los tiempos de Bono han perpetrado ese atentado medioambiental. Allí si se ha derrochado agua plantando cultivos que sólo son rentables en el Norte de España debido a la gran cantidad de agua que necesitan. Ahí están las cifras. Ahí están los datos. Ahí está la solución que hace poco propuso el presidente Valcárcel y no la quieren considerar. Si quieren a Castilla la Mancha deberían plantearse el Trasvase del Tajo Medio y no preocuparse de quitar el agua a quienes la gestionan de manera eficaz y ejemplar. No olvide el presidente Barreda que aquí en Murcia, hasta las aguas residuales son aprovechadas, depurándolas y reutilizándolas en un porcentaje superior al del resto de España y, por supuesto, de Castilla la Mancha.
Ahora tienen la oportunidad de rectificar. De quitar cualquier referencia al trasvase Tajo-Segura. Es el momento de demostrar la visión de Estado. El Gobierno debería de actuar. No creo que ningún padre, ante la falta de comida, dejara que el plato de lentejas se lo comiera un hijo y dejara morir al otro de hambre. Creo que un buen padre, reparte el plato entre los dos en función de las necesidades de cada uno. Al más seco, al más hambriento, no lo puede dejar morir de inanición. Eso es lo que ha de hacer Zapatero con los Estatutos. Hacer valer la Constitución y no dejar que los diecisiete hijos quieran disponer de los recursos a su antojo. Se necesita, más que nunca un padre y una madre para repartir lo disponible. El Estado es una casa y hemos de funcionar todos a una. No podemos ser unos irresponsables y dejar que cada uno de los miembros opere conforme le venga en gana. Necesitamos un Presidente del Gobierno de España con visión de Estado, Zapatero ya ha demostrado que para eso no sirve, le queda muy grande el traje.

TRES PECADOS (entre otros) DE ZAPATERO EN MURCIA

El Sr. Zapatero se ha reunido con algunos presidentes de Comunidades Autónomas para explicarles su impresionante modelo de financiación. Digo algunos, porque al presidente de todos los murcianos lo ha intentado ningunear. No lo ha llamado aún para explicarle lo mismo que a Montilla, Chaves y Touriño. El Presidente Valcárcel, además de ser mi presidente y del que me siento muy orgulloso, es el representante soberano de los murcianos, votado en las urnas con el 60 por ciento de los votos, el más aclamado de toda España, es el barón popular con más votos, que nadie lo olvide, y por algo será. Zapatero falta el respeto a millón cuatrocientos mil habitantes de España, aunque para él sólo existan poco más de un millón. Si su táctica es ahogar a la Región de Murcia se equivoca. Aquí, en Murcia, no creemos a Zapatero. El PSOE ha cometido tres pecados muy graves en la Región de Murcia.
1. El PSOE votó a favor de la derogación del PHN de José María Aznar, que traían a Murcia 450 hectómetros cúbicos de agua todos los años, en total, unos 450.000.000.000 litros de agua que se van al mar.
2. El PSOE se olvida de que existen 300.000 murcianos y no los tiene en cuenta a la hora de las transferencias educativas, sanitarias, con lo que se está prestando un servicio de peor calidad. Con el dinero de un millón de personas, se atienden un millón cuatrocientos mil. Desde luego que en Murcia sabemos aplicar al máximo el dicho de "Donde comen un millón, comen un millón cuatrocientos mil".
3. El PSOE condena al aislamiento a la Región de Murcia. Para ir a Madrid en AVE, nos obliga a ir por Elche en lugar de por Cieza, la salida natural hacia Madrid. Un AVE que en muchos tramos no superará los 85 km/h, un timo. A este paso tendremos AVE a finales de 2020.
Hay muchas más perlas por las que los murcianos nos sentimos ninguneados por parte del Presidente de todos los Españoles. La estrategia está clara. Quieren estrangular a Murcia para que los murcianos pierdan la confianza en Valcárcel. Se equivocan. Aquí en Murcia no olvidamos. La estrategia mediática de torpedear a la Región de Murcia al final se volverá en su contra. Pusieron a Bermejo como candidato socialista al Congreso y aún así, a pesar de sus malsonantes palabras en mítines y demás fiestas de partido, se llevaron un batacazo y el peor resultado que se recuerda. De momento, en la Región de Murcia, el resultado es 7 diputados a 3, lo que equivale al doble de votos. Toda una paliza democrática en las urnas, resultado de unas políticas nefastas contra los intereses de Murcia, y por ende, de España.
Loading...